Vivienda

Zapatero vuelve a rechazar la dación en pago

Tal como adelantábamos el lunes, el portavoz de ERC en el Congreso Joan Ridao ha pedido explicaciones hoy a Zapatero por su rechazo a que la entrega de la casa sirva para saldar la hipoteca. El presidente ha vuelto a recalcar que el Ejecutivo no contempla siquiera esta medida, ya que pondría “en cuestión la solvencia del sistema financiero” y haría peligrar su sostenibilidad del sistema financiero. Cosa especialmente grave, ha recalcado, ya que el dinero de casi todo el mundo está en los bancos.

Zapatero considera que la doble garantía hipotecaria es “lógica y necesaria”, según demuestra el bajo índice de morosidad a pesar de la crisis. Por ello, apuesta más por desarrollar medidas que prevengan el endeudamiento antes que modificar la ley que permite al banco quedarse con la vivienda por un 50 % de su valor en subasta. Algo que, para Joan Ridao, es a todas luces ilógico y ha señalado los ejemplos de Alemania, Francia y Reino Unido. “Esto no es justo diga lo que diga”, ha añadido, y ha preguntado al Gobierno si está del lado de los bancos o de la “buena gente”.

No obstante a la negativa pública, fuentes de ERC han informado que Zapatero les ha propuesto promover una comisión de estudio sobre esta cuestión, adelantando que es complicada y tiene que analizarse detenidamente.

De enero de 2007 a septiembre de 2010 se han ejecutado 257.961 hipotecas en España, según el Consejo General del Poder Judicial. La polémica la han avidado varias sentencias judiciales de los últimos meses, que han fallado a favor de que la vivienda adquirida sea la única garantía ante la entidad financiera que concedió el crédito hipotecario. De hecho, la dación en pago también se debate hoy en el parlamento catalán a raíz de una propuesta de ICV, ERC y Ciutadans.

  • ulises

    la dacion en pago es la ayuda que el gobierno puede darle a los españoles que hoy sufren no solo por perder la vivienda sino que quedan endeudado para el resto de sus vida, millones de personas en paro, millones de persona que no reciben retribuciones economicas motivado por una crisis generada por una politica incierta pues ya en europa no se habla de crisis y aqui se estara hablando durante muchos años mas, lo que se pide es viable pues paises en europa tienen la dacion en pago y sus finanzas estan bien, los bancos en españa dentro de unos dias se le inyectara dinero de los contribuyentes cuya cifra sera mayor que todo lo que se dejara de ingresar por la dacion en pago, de aprobarse la dacion en pago y esta cifra afectara la economia española pues apaga y vamos no hay nada en las arcas .

  • Pingback: Pros y contras de cambiar la Ley Hipotecaria | Euribor.es

  • airwaymanual

    El señor zapatero no tiene esos problemas y por eso le importa una mierda lo que nos pase a los ESPAÑOLES. Este señor solo ha realizado que apoyos a los bancos con sus avales y nada de nada para el pueblo y mucho menos para las empresas que por mucho que vendan en anuncios no es verdad que se este dando ni un solo prestamo a las empresas ni avalando para que se los den. Los bancos solo hacen que recortar posiciones a las PYMES y eso las esta ahogando. Si este señor ve que la crisis se esta acabando, que Dios le conserve el tacto porque el resto de los sentidos los ha perdido. España cada dia va a peor por mucho que maquillen numeros y hablen de macro y no de micro que es lo que es España y sus empresas y pueble. Sr. Zapatero usted por los españoles no esta haciendo nada, y que la crisis la resuelvan los bancos porque cuando a mi me concedieron mi hipoteca el valor de tasacion era mucho mas de lo que me dejaron ellos y el coste que nos provoca la devolucion de ese dinero y ¿encima no es suficiente? ¿acaso elegimos nosotros a los tasadores para que hinchen la tasacion? Sr. Zapatero perdone usted pero ha perdido el norte y su silla no es lo mas importante, salga de uan vez si lo que quiere es ser solidario con nuestro pueblo.

  • Pingback: ¡Mi casa! | Alas de Plomo

  • Economista

    ¿Quienes son los culpables de la crisis?
    Para unos Zapatero, `para otros los bancos, otros dicen que los “pepitos” que se metieron en más de lo que podían pagar.

    Quienes saben algo de política y de economía, sabe que todo empezó con la especulación, que se inició con Aznar y cuando este se fue Zapatero consintio que esta continuara, los economistas estaban avisando, mientras la gente hacía oídos sordos, los bancos tendían sus redes y cada vez picabamos más. ¿Cuántas personas han ido a sacar una hipoteca de 90.000€ y les han dicho ¡no, te tasamos la casa más alta y te damos 150.000€ para los muebles, el coche y unas vacaciones? Son miles las personas a las que los bancos se lo han puesto muy fácil y ahora ellos son los culpables. No, son las victimas.

    Ni PP, ni PSOE. Los dos ninis, ni estudian la situación, ni trabajan por arreglarla. El motivo está a la vista, sólo tenemos que mirar en primera fila, cada vez que Zapatero o Rajoy tienen un mintín o algún acto. Con Zapatero podemos ver a Botin, su grupo ha conseguido más de 8.100 millones de € y recordemos que el gobierno le dió más de 400 millones de los ciudadanos. ¿Por qué no los reclama Zapatero? Por que Botín es el que le dice “no pienses en la sucesión y piensa en trabajar” eso lo hemos oído todos los españoles.
    Actualmente quien nos gobierna es Botín, el mismo que nos tendió la red que ahora está recogiendo.

    ¿Y el PP? Tanto como critica Mariano y no ha aportado ninguna solución, y sin embargo tampoco acepta la dación, nunca le dice a Zapatero de la cantidad de familias que han sido desahuciadas, ni de las familias que han perdido a sus hijos porque segun los servicios sociales “esos niños no estaban en una vivienda digna” ya que los padres se habían tenido que ir a una autocaravana, después de quedaarse en paro, en la calle y con una deuda de por vida. Rajoy tampoco habla del aumento de suicidos, todos a causa de la crisis, se habla del daño que puede sufrir la economía española, ¿quién habla del aumento de conductores kamikaces? a ver si así sus hijos por lo menos pueden cobrar el seguro.

    Estas y otras muchas cosas no se hablan, no les interesa a ninguno de los dos. ¿Por qué no propone Rajoy que se cambie la política económica actual? en tiempos de crisis se aplica una política monetaria expansiva, bajada de impuestos, facilidad de crédito, subvenciones a las pymes, etc…
    En tiempo de bonanza para que no se dispare la inflacción se aplica la política económica restrictiva, o sea la actual.
    ¿Qué ocurre cuando en tiempos de crisis se aplica la politica restrictiva? pues lo que vemos, aumenta la delincuencia, más personas en peligro de exclusión social, los ricos más ricos y los pobres más pobres.
    Han recogido las redes y con ella están recogiendo los beneficios:
    -Han cobrado millones en intereses, más el 100% de la hipoteca, (50% de la hipoteca y 50% que estarán pagando las victimas por el resto de su vida) el banco se adjudica la casa por el 50% de la hipoteca (otra buena inversión) y la vuelve a vender por el 80% ó 100%, ¿es legal en nuestro país cobrar un bien a dos personas distintas?, y en muchas ocasiones existe un seguro aval que cubre entre el 20% y 60% de la hipoteca, pero el afectado no lo sabe, cuando han terminado todos los juicios y embargos, el banco reclama el seguro.
    -Muchas personas trabajan sólo por comida y techo.

    Esto me recuerda cada vz más al feudalismo, en vez de la Nobleza y la Iglesia, ahora tenemos a los banqueros, los políticos son simples marionetas en este teatro.

    Solución:

    Votar a los partidos menos importantes, a los que no tienen mucho que ver con los bancos y si eso no funciona, pues tendremos que buscar otra forma de revolución igual que se hizo hace siglos. Pero no podemos ser la gleba moderna.