Una de las explicaciones que se repite con mayor recurrencia acerca de la falta de recuperación económica es la que se basa en la idea de que ni consumo ni productividad van a recuperarse si antes no se tiene financiación, la misma que los bancos niegan y ocultan de su negocio: cada vez conceden menos créditos, y si lo hacen es a condiciones más desventajosas para el cliente, y con mayores intereses.

Las razón para esta negativa de los bancos a ampliar el crédito y hacerlo más accesible, es que no hay una demanda realmente solvente. Sin embargo…

Sin embargo, crece la versión de que la banca española estaría dispuesta a aumentar su flujo de crédito siempre que se le libre de la deuda inmobiliaria.

Ante la negativa del gobierno de crear un “banco malo” que concentre y resuelva las deudas de los bancos en la esfera del ladrillo, y apuntan en ese sentido por la creación de “sociedades malas” (por sinónimos no paramos, le dicen al gobierno) para que se separen de sus balances los activos tóxicos.

Según una nota de la agencia efe citada por idealista, “el conjunto del sector [bancario] aplaude la posibilidad de desprenderse de sus activos problemáticos porque piensa que les colocaría en una posición más cómoda para cumplir su misión: financiar la economía”.

Es promesa de aumentar el flujo del crédito llega, además, entre rumores de que los bancos españoles endurecerían aún más las condiciones para otorgar créditos, y en previsiones de que la caída de las hipotecas nuevas rondará el 12% al fin de este mes.

La pobreza crece en una de las economías más sólidas de la Unión Europea crece desde finales del año pasado, y este 24 de abril el gobierno holandés se ha inmolado ante la falta de consenso para realizar los duros recortes que Bruselas demanda. Holanda se divide ante las exigencias de austeridad.

Ante del falta de apoyo del Partido Libertad (de ultraderecha), que considera insensatos los recortes impuestos por la UE a Holanda, el gobierno de Mark Rutte ha colapsado.

Rutte buscaba recortar 16.000 millones para consolidar el déficit del 3% impuesto por la Unión Europea. Ahora, ante la negativa del Partido Libertad, ha presentado su renuncia, dejando un vacío de poder en un país que hasta ahora era observado como un remanso económico, pero que ha visto aumentar en más de 60.000 familias su índice de pobreza.

Este 2012 ha sorprendido a Holanda con un aumento del 10% en su número de pobres: la secuela de un paro que llega al 6%, uno de los índices más altos en la historia de los países bajos.

La consecuencia directa de las primeras medidas de austeridad aplicadas es la disminución de las prestaciones sociales. Según la BBC, cada uno de los comedores sociales holandeses atiende a 1.300 familias a la semana, gracias a donaciones particulares. Muchas veces en estos bancos de alimentos sólo hay lechugas.

La crisis holandesa ha llevado al auge de negocios como el Basis Bar, un lugar donde se puede llevar comida, que se calienta en microondas, y donde sólo se paga por la bebida.

La reforma financiera emprendida por el gobierno no considera la creación de un banco malo en el que se consignen los activos tóxicos de la banca española. El saneamiento financiero de la presente administración prefiere apostar por un proceso de la “desconsolidación” en España, que permita extirpar lo activos los activos inmobiliarios del balance de las entidades.

Ha sido el secretario de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa, Fernando Jiménez Latorre, quien a nombre del gobierno ha descartado la posibilidad de un ‘banco malo’, un recurso que ha demostrado ser efectivo en casos como el de Islandia, y que suele ser una de las recetas más probadas del Fondo Monetario Internacional.

¿Cómo funciona un banco malo? Se trata, esencialmente, de obligar a un banco con problemas a dividirse en dos. Un banco bueno queo se queda con los activos y pasivos selectos, que continúa su operación normal, pero sin el riesgo de los activos tóxicos. Y un banco malo, que gestiona y paga las deudas pendientes e impagas.

De este modo, Fernando Jiménez Latorre pone fin a los rumores a este respecto, desatados por lo que el considera una malinterpretación de algunos dichos del director general del Banco de España, José María Roldán. Jiménez Latorre que al hablar de la eliminación de los activos inmobiliarios de los balances bancarios, en el Banco de España se referían a una posible “desconsolidación” de los activos inmobiliarios, y “no a la creación de un banco malo”.

La idea del gobierno es , pues, evitar que los bancos se hagan responsables de las deudas inmobiliarias, y que más bien sigan en el objetivo de vender los pisos al precio de mercado.

El modelo de austeridad impuesto por la Unión Europea a sus miembros en problemas (con España a la cabeza) no deja de recibir críticas en tanto su efectividad para impulsar el crecimiento y reactivar las maltrechas economía de la Eurozona. Y España, a la cabeza de todas las economías, es la que se ha lanzado con más devoción en este modelo creado a la medida para Europa por Alemania. El resultado, además del amplio rechazo social, el aumento del paro (vía despidos más baratos), la caída de las previsiones sobre el PIB y dos huelgas generales.

Probablemente es hora de que España mire hacia modelos que han dado resultados más allá de las hipótesis macroeconómicas. Como Islandia.

Islandia ha pasado a la historia de las debacles económicas por ser la primer economía que cayó en esta Crisis (en el 2007, y como un anuncio de lo que se venía en los Estados Unidos)… y por ser la primera economía que recobró la senda de un crecimiento firme: tras ser rescatada por el FMI, subasta deuda en el mercado y ha subido en su rating.

Islandia sufrió del mismo talón de Aquiles que España: un sistema bancario laxo intoxicado por el boom inmobiliario. El resultado fue que finales de 2008, los pasivos de la  banca islandesa sumaban más de un 1000% del PIB. Sus tipos de interés, llegaron a los dos dígitos. Lo sueldos perdieron un 60% del valor y el déficit, como en España, llegó a un 25% del PIB.

¿Qué fue lo que hizo Islandia? Primero, controló las transacciones bancarias, estabilizando el tipo de cambio. Después, consolidó una profunda reestructuración del el sistema financiero: nacionalizaron sus bancos y crearon un banco malo para controlar los archivos tóxicos. Entonces obligó a los bancos a asumir sus deudas crediticias. Finalmente, ajustó el déficit, y pasaron del  9% al 4,5 % en un año.

¿Cuál es la lección de Islandia? Hay que dejar de mimar a los bancos…

De una forma machacona la prensa española se ha volcado en difundir la versión que la “expropiación” del ramal argentino de Repsol, YPF, es un ataque a España, y que el gobierno argentino, comandado por “una señora”, está despojando a los españoles de su petróleo. ¿Es verdad? ¿Hay que prepararnos para la guerra con Argentina?

YPF no es una empresa del estado español. A pesar de que el conflicto entre el gobierno Argentino e YPF se ha clasificado por los titulares españoles como un despojo del gobierno “populista” sudamericano contra los españoles y las españolas, lo cierto es que España no recibe parte alguna de los beneficios de Repsol, ni siquiera en especie: el combustible que Repsol vende en España es más caro que el que vende en Argentina.

La “expropiación” es sobre petróleo argentino. Es una estricta lógica, Repsol pierde los derechos de explotar petróleo argentino… O sea que culpamos a Argentina de robarnos su petróleo.

El conflicto es por desinversión de Repsol. El origen del conflicto está en la negativa de YPF de invertir en la infraestructura de explotación, pues la empresa española argumentaba que los beneficios por el petróleo obtenido no cubrirían las inversiones. Sin embargo, ahora, Repsol defiende su derecho a un petróleo que aseguro inviable para su extracción…

YPF-Repsol había reducido su producción, pero no sus beneficios. A pesar de que bajo su ritmo de extracción y producción de combustibles, la empresa española aumento sus beneficios. Su baja producción obligó a Argentina a importar combustibles de otros países. Por ello el gobierno argentino asegura que la expropiación de 51% de YPF es para garantizar su abasto interno.

A las negaciones del presidente Mariano Rajoy sobre la posibilidad de que el rescate financiero de España esté en camino, se suman las del ex presidente Felipe González: “No habrá rescate a España, y si lo hay se acaba el euro y hay que rescatar a toda Europa. Y punto”. Con estas palabras, González pone su fe en la imposibilidad de que España caiga, pues con ella se vendría abajo el proyecto de la zona común… pero el fin del euro es una posibilidad que se otea desde el origen de la debacle europea, con la primer caída de Grecia.

Ante las palabras y las promesas de Rajoy, y la fe de su administración en las medidas de recorte extremo que se han tomado, se oponen las versiones de Sarkozy y Monti sobre el problema que resulta la economía española para el resto de Europa. Palabras poco fieles viniendo de los vecinos pero que se han visto respaldadas por lo que al final cuenta en la economía: las cifras.

La semana pasada  el riesgo-país español se ha disparado hasta los 425 puntos básicos, la Bolsa madrileña perdió un 5,2 por ciento y el Banco Central Europeo (BCE) reveló que la deuda que la banca española tiene con él aumentó un 50 por ciento sólo en marzo.

¿Por qué ese aumento? Los bancos españoles, abandonado el negocio del crédito, han recurrido a las subastas de deudas del BCE. Gracias a ello han captado 315.306 millones de euros. Una cantidad que equivale a la mitad de lo solicitado por toda la banca europea.

¿El escenario es lo suficientemente claro? ¿O seguiremos escuchando negaciones?

La contracción del crédito se ha estimado entre un 5% y un 8% según cifras estimadas por el BBVA a finales del año pasado. Sin embargo, una revisión del mercado hipotecario ha fijado que entre 2011 y 2012 la concesión de créditos para la vivienda cayó en más de un 42%. No se han divulgado cifras sobre la suerte que corren los préstamos para pymes y autónomos, pero lo cierto es que la tendencia de la banca es aumentar los requisitos y costos de los préstamos, y reducir su concesión y visibilidad.

Ante esta tendencia, una asociación de jóvenes empresarios lo tiene claro, y propone que todo banco que no conceda créditos sea cerrado.

Desde la AJE (Asociación de jóvenes Empresarios de Aragón), la presidenta de la organización, Pilar Andrade, ha pedido que los bancos que no concedan créditos a los emprendedores se cierren.

En un acto celebrado ayer en la Facultad de Economía de la Universidad de Zaragoza, con la presencia del consejero de Economía del Gobierno aragonés, Francisco Bono, Andrade hizo una dura crítica de la política del crédito bancario, y lanzó su propuesta: “Queremos reclamar y demandar que no exista ningún banco abierto que no conceda préstamos a los emprendedores”.

Lo cierto es que las exigencias a la banca han sido muy tibias, a pesar de la llamada “reforma financiera”, centrada en el saneamiento de los activos inmobiliarios y en la reducción de instituciones a través de las fusiones. Sólo se ha iniciado un “código de buenas prácticas” en lo que se refiere al crédito, bien acotado a las deudas hipotecarias, y de aceptación voluntaria por cada banco.

No se recogieron las impresiones de Bono ante la propuesta de la presidenta de la AJE

A pesar de la contundencia con la que Mariano Rajoy defiende las medidas que se han tomado para reducir el déficit (ese nuevo enemigo de la economía mundial), sus esfuerzos (los esfuerzos que hacen los españoles de a pie) no son totalmente apreciados, o se juzgan meramente ineficientes por la prensa allende la mar océano.

Según un sector de la prensa norteamericana, España va a ser la siguiente en caer.

Y es que según un artículo aparecido en The New York Times (y que para más inri se títula ‘Una sobredosis de dolor’), las cosas no se están haciendo bien en España. A juicio del prestigioso diario, el liderazgo de Alemania en la zona euro ha recargado las tintas en la reducción del gasto, pero se ha olvidado de apoyar al crecimiento y la productividad.

Según estima el diario, las medidas de austeridad impuestas en España (y a su vez, impuestas a España por la canciller alemana Angela Merkel) obligan a pagar sus deudas “asfixiando el crecimiento económico”.

Según el NYT, la austeridad, la “cura prescrita” por la Comunidad a sus miembros en problemas, “no está funcionando en ninguna parte”. La demostración: a a pesar de las inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo (BCE), la recesión ha vuelto, el desempleo sigue al alza… y las proyecciones del déficit no han hecho más aumentar.

En el caso particular de España, con un paro que alcanza al 25% de su población, el NYT cree que alcanzará “niveles más altos de miseria” debido a la austeridad impuesta en los presupuestos del Gobierno español.

La Unión Europea (UE), presidida por Alemania,  rechazó las peticiones del gobierno española para “una mayor flexibilidad fiscal”.

El gobierno de Mariano Rajoy insiste en que los problemas de España se han generado desde las faltas hormigas (la defraudación fiscal al frente de los pecados de la masa). Para combatir la defraudación fiscal, se ha puesto en marcha una medida que ha dado buenos resultados… en Argentina: la limitación de las operaciones en efectivo.

Esta nueva medida será aprobada, sin duda alguna, hoy viernes por el Congreso, y va a consistir en limitar toda operación en efectivo por 2.500 euros o más. La idea es combatir el uso de facturas falsas y detectar las operaciones de lavado de dinero, y frenar la defraudación fiscal. En el caso de incurrir en operaciones por encima de ese monto en metálico, el responsable verá confiscado un 25% del capital involucrado.

Se trata de una medida que ha dado buenos resultados en Argentina y que desde el año pasado se observa en Italia y Francia, con los mismos objetivos que en España, si bien los límites de las operaciones  para cada país son distintos: Italia no permite pagos en metálico por más de 1.000 euros, y Francia por 3.000 euros.

El gobierno asegura que esta limitación sólo va a ser efectiva en el 2012, “y que responde a un momento en que España necesita reducir el déficit público, razón por la que resulta muy importante mejorar los ingresos del Estado”, ha asegurado Mariano Rajoy, presidente en funciones.

Con esta medida de limitación de los pagos en efectivo, el gobierno español espera recabar 8.171 millones de euros.

Según puede leerse en una nota de El País, al centro de la ciudad de Las Vegas (Estados Unidos) se levanta un imponente rascacielos inacabado: Harmon Tower . Sus 26 plantas y cristales azulados podrían venirse abajo en cualquier momento, y se litiga sobre su demolición. Una muestra de las secuelas que dejó el modelo de la ciudad (basado en la construcción y los servicios, y supeditado al turismo) cuando dejp de rendir…

Nevada es el estado que de mayor manera lastra la economía de los Estados Unidos: al estallar la crisis en el 2007, se perdieron dos de cada tres empleos relacionados con la construcción, y al poco tiempo el flujo de clientes a los casinos y hoteles de Reno y Las Vegas empezó a mermar.

El resultado es que mientras nuestras ciudades estandarte buscan desesperadamente hacerse con la versión europea de los proyecto de Sheldon Aldenson, las ciudades que fueron tocadas con su genio inversor y empresarial intentan encontrar nuevas vías de diversificar su economía.

Sheldon Adelson, presidente de Las Vegas Sands, , decide ahora dónde construye la versión española de su invento. A su favor tiene las nuevas y más laxas leyes laborales, y las prebendas que tanto Barcelona como Madrid están dispuestas a ceder para ser el emplazamiento de seis casinos, tres campos de golf, un centro de congresos y 12 hoteles con 36.000 habitaciones. Adelson ofrece una inversión de hasta 22.000 millones de dólares y la supuesta creación de 160.000 puestos de trabajo directos en 10 años.

Sin embargo, La Vegas original es la ciudad donde más se ceba el paro en los Estados Unidos:  12% de la población activa del Estado de Nevada  está desempleada, cuatro puntos por encima de la media norteamericana. 58% de los habitantes debe más al banco de lo que valen sus casas, y una de cada 16 propiedades ha sido embargada. Las principales construcciones del emporio del juego están valuadas un 30% menos de su valor real…