Vivienda

Audiencia de Navarra cambia nuevamente el rumbo

Olite Castle   in Navarra, Spain

Se ha hablado ampliamente en toda España del fallo emitido por la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra, donde se daba por saldada la deuda de una pareja que tenía una hipoteca con el banco BBVA, cuyo piso había sido subastado. El banco reclamaba el saldo restante  y ese fallo lo daba por saldado.

Muchos se alegraron por el precedente sentado con dicho fallo, si bien estaba claro que no obliga a fallos similares.

Pues esa alegría ha sido breve, ya que la Sección Tercera de la Audiencia de Navarra ha desdicho de forma contundente el fallo anterior, en una sentencia que puede considerarse muy dura, donde se da la razón al BBVA.

En lo personal, dentro de la sentencia, lo que me ha parecido más duro pero a su vez interesante, es que han diferenciado claramente la función del juez, que se limita a hacer cumplir la ley, con lo que puede ser la opinión personal de un juez sobre una ley en particular. Puede parecerle buena o mala, pero debe hacerla cumplir.